Token – биометрическое кольцо, заменяющее кредитку и ключи

Смарт-кольцо – не новинка среди гаджетов. На рынке уже существуют различные вариации устройства, которые следят за вашими спортивными достижениями, осуществляют покупки, присылают уведомления. Но ни одно из них не способно было идентифицировать своего владельца, пока не появился Token.


Token - это биометрическое кольцо, которое может открыть двери дома, завести автомобиль, осуществить трансакции по кредитной карте или ввести ваш пароль на компьютере. У разработчиков получился настолько интересный продукт, что они заручились поддержкой таких партнеров, как MasterCard, Visa, Microsoft и HID.

Дом инноваций. Как наука, бизнес и власть могут быть полезными один другому.

Дом инноваций - это платформа, объединяющая ученых, бизнесменов, стартаперов, креативный класс и представителей власти, которые стремятся развивать Украину.

26-27 ноября на Троицкой площади в Киеве в специально сооруженных футуристических залах  Дом Инноваций провел масштабное мероприятие, посвященное инновациям в Украине. 

В первый день прошла конференция «Инновации объединяют единомышленников» с серией дискуссионных панелей и презентацией наукоемких украинских стартапов. Во второй день  - все желающие могли посетить «научный праздник» - шоу для всей семьи.

Фото - innovationhouse.org.ua

Киевляне смогли провести выходные с пользой и узнать, какие инновации сегодня есть в Украине, познакомиться с людьми, которые их создают и двигают вперед, а также окунуться в мир популярной науки. «Научный празник» доказал, что наука и инновации гораздо ближе и интереснее, чем кажется. В программе были научные шоу и познавательные мастер-классы.

Фото - innovationhouse.org.ua

Фото - innovationhouse.org.ua

На конференции были представители фундаментальной науки, прикладной науки, бизнеса и инновационного предпринимательства. К сожалению, никто из приглашенных политиков на форум не пришёл, а зря. Им бы досталось по полной :) , так как  обсуждение наболевших вопросов получилось очень продуктивным и переросло в оживленную дискуссию.

Фрагменты дискуссионной панели «Как наука, бизнес и власть могут быть полезными один другому» мы и хотим представить Вашему вниманию.


Вопросы, которые обсуждали гости, были достаточно наболевшие.

- Нужна ли наука Украине? Интересна ли фундаментальная наука нашему бизнесу? Кто должен финансировать фундаментальную и прикладную науку в нашей стране?

Олег Кришталь. Нейрофизиолог, академик НАНУ.

Для начала я хочу сказать, что есть хорошая новость - наука в Украине еще есть! Несмотря ни на что!

Сегодня мы говорим об инновациях, а любые инновации возможны только тогда, когда есть инновационный материал, то есть, сумма знаний, которой владеет человечество. Эту сумму знаний увеличивает отдельное направление науки, которая никак не связана напрямую с инновациями. Это фундаментальная наука.

Представьте себе проходческий щит, который делает туннель в метро.. Огромный механизм с большущими фрезами врезается в породу, оставляя после себя пространство, по которому потом будут двигаться поезда метрополитена. Так и фундаментальная наука  делает проход для всего человечества, по которому будет двигаться инновационный бизнес человечества.

Благодаря фундаментальной науке мы знаем все, что мы знаем. Другой вопрос – нужна ли Украине фундаментальная наука? Есть страны, в которых науки нет и таких стран достаточно много, например, многие африканские страны. Но мы не хотим в Африку, мы хотим остаться в Европе. Поэтому это вопрос риторический. Нам нужна наука. У нас есть маленький сегмент настоящей мировой науки и мы должны его беречь. Даже если члены правительства этого не понимают.

Предыдущий премьер задавал вопрос: «А где наши Нобелевские лауреаты?». Действительно, какого черта давать деньги на науку, если у нас нет Нобелевских лауреатов? Это потрясающе! Дойти до уровня премьер-министра и говорить такие несуразицы!

Ведь ясно, что если не будет денег на научные исследования, то не будет и Нобелевских лауреатов. Но дело даже не в этом – если нация хочет быть полноценной, она должна включать в себя всю пирамиду экспертизы, то есть всю пирамиду подхода к настоящим знаниям. И без хорошей фундаментальной науки эта пирамида будет без верхушки, то есть будет развалиной.

- Интересна ли фундаментальная наука бизнесу в Украине? Какие разработки и исследования могли бы профинансировать бизнесмены?

Игорь Янковский. Предприниматель.

Главная проблема, на мой взгляд, отсутствие единого информационного поля и отсутствие координации. Я не знаю, в какие разработки я бы мог вложить деньги, так как я не знаю, какие исследования проводятся в том, или ином направлении.

Мы должны больше общаться все вместе – бизнес, наука и инноваторы. Радует, конечно, что у нас хороший инновационный кластер, но первопроходцем всегда будет наука.

Экономика страны могла бы вырасти в разы, если бы национальной идеей стало развитие науки и инноваций.

- Почему многие изобретения и научные разработки не становятся инновациями? И что можно считать инновациями? 

Игорь Новиков. Посол «Singularity University» в Украине, руководитель «Singularity Kyiv Chapter».

- Согласен с Игорем в том, что у нас в Украине отсутствует единая коммуникационная платформа между наукой, бизнесом и государственным аппаратом. На Западе другая проблема – наука постепенно уходит в бизнес. С одной стороны, это хорошо, потому что наблюдается эффект развития передовых технологий. Но, с другой стороны, меняются направления исследований – их задает бизнес.

В Украине есть все – патенты, изобретения, инновации. Но, к сожалению, мы только сейчас приходим к той формуле, которая может превратить это все во что-то полезное. Популярная модель стартапа – ученый плюс его студенты. Но государство у нас не берет на себя роль лидера и проводника.

К сожалению, многие талантливые и умные ребята, хорошо разбирающиеся в технологиях, не знают мировых тенденций и работают над тем, что на Западе появилось уже много лет назад.

Проблема – отсутствие коммуникаций как между наукой, бизнесом и государством (которое вообще находится в стороне), так и между инновационными экосистемами, которые начали появляться в стране.

Все прежние разработки и изобретения надо пересматривать с точки зрения полезности для бизнеса. Если государство не в состоянии помочь, то это не причина, которая может затормозить инновационное предпринимательство. Надо просто объединяться, создавать экосистемы, давать доступ к знаниям, деньгам, а бизнес подтянется.

Локальный бизнес может стать драйвером инноваций. Просто надо показать истории успеха, о которых бизнес пока не знает. Мы пока в начале этого процесса и нам требуется больше бизнес-инкубаторов, стартап-акселераторов, инновационных экосистем, тематических информационных изданий. Процесс экспоненциальный – и мы скоро увидим результат.

- Денис, как на твой взгляд можно оценить состояние современной науки и состояние инноваций в нашей стране? Как происходит взаимодействие бизнеса с инновационными технологиями?

Денис Гурский. Основатель общественной организации IT- волонтеров «SocialBoost». Кофаундер бизнес-инкубатора «1991 Open Data Incubator».

Про состояние современной науки в Украине мне говорить тяжело. Все разговоры о ее реанимации сводятся к одному – увеличьте бюджет и мы будем что-то делать. Но условий для этого все равно нет. Если мы будем говорить про университетские лаборатории с оборудованием 70-х годов, то они не годятся для работы в современных условиях. Те патенты и изобретения, которые, все-таки, появляются в среде научных разработок – это просто исключения из правил. За этими исключениями стоят такие большие корпорации, как SAMSUNG или HUAWEI и они просто ждут, когда на скользкой почве защиты прав интеллектуальной собственности в Украине можно будет эти разработки вывезти за кордон.

Через наш инкубатор проходит 4000 стартапов каждый год. Это большое количество идей, большое количество команд. Многие объединяются с частными лабораториями, с частными предпринимателями, которые финансово поддерживают разработки ребят, или помогают проводить эксперименты на своем оборудовании.

Мы не сможем создать экосистему, или технопарк, скажем, в Алжире. Это неестественно. Для этого там нет условий. Но есть большое количество лабораторий в Чехии, Польше, которые годятся для того, чтобы работать с инновационными разработками. Сейчас харьковские ребята поехали в Берлин разрабатывать новый тип двигателя. Ясно, что в Германии есть лаборатории, которые в Украине появятся нескоро. К тому же, Германия исторически разрабатывает автомобили. То есть, в Украине нет условий для усовершенствования двигателя, зато есть исторически сложившиеся сферы успешных достижений – агросектор, энергетика, логистика и транспорт, связанные с географическим расположением Украины.

Большое количество профессионалов в этих сферах очень нуждаются в инновационных технологиях. В особенности, в технологиях, связанных с анализом и обработкой баз данных. Транспортная сфера нуждается в , связанных с оптимизацией маршрутов, с оптимизацией транспортных и грузовых потоков. Украина всегда была «коммутационным хабом» между Европой и Азией.

Каждый город Украины хочет стать Smart City, но не знают, как это сделать и во что вкладывать деньги.

Инвестиции в украинскую науку, конечно же, нужны, но вкладывать деньги нужно точечно в те проекты, которые смогут стать успешными и знаковыми для других, которые смогут привести к возникновению определенных кластеров вокруг этих проектов, что позволит омолодить науку, заинтересовать и привлечь молодежь в сферу науки.

Олег Кришталь: Мы в нашем разговоре избегаем вопроса политики, но тема нашей дискуссии – «Как бизнес, наука и власть могут помочь друг другу». Мы говорим об инновациях и бизнесе. А вы знаете, какой в Украине самый прибыльный бизнес? Правильный ответ – политика, а точнее – политиканство и коррупция. Сверхприбыльные табачный и ликеро-водочный бизнес – это детские забавы по сравнению с политиканским бизнесом. Это подтверждается е-декларациями наших парламентариев. И пока эта ситуация будет продолжаться, ни о каком инновационном развитии страны речи быть не может.


Да, есть талантливые ребята с реально интересными проектами. Но куда они едут продвигать свои проекты? Правильно, в Кремниевую долину, в США. Для того, чтобы говорить об инновациях в государственном масштабе, мы должны, прежде всего, расчистить авгиевы конюшни нашей политики.
 
Когда знания станут главной ценностью в стране, то только тогда с помощью собственного мозга можно будет заработать большие деньги. Во всем мире, где ценятся инновации, к ученым - как носителям знаний, относятся с огромным уважением.

Наука это наиважнейшая составляющая нашей культуры. Знания – это наивысшая её ценность. Знания – это все, что человечество создало, имеет и знает. Без этого мы существовать не сможем.

Игорь Новиков: Наша национальная беда в том, что когда мы что-то не можем сделать, или сразу не получается, то сразу вспоминаем политику. А наука может и должна развиваться в связке с бизнесом, а не с государством.


В Америке желание стать миллионером уже не является мотивацией для создания инновационного бизнеса. Для них «зачем» - это не стать миллионером. Для них «зачем» - это изменить что-то в мире, или решить какую-то проблему. Стать миллионером – это побочный эффект.

У нас каждый мальчишка хочет стать миллионером, а девочка выйти замуж за миллионера. И это не смешно, потому что так и есть. Там это уже поменялось. У нас это тоже поменяется.

Мотивация продуктивной жизни, продуктивной карьеры является своеобразной миссией своего «зачем». Просто заработать деньги можно и не в инновационной сфере. Инновационная сфера должна преследовать улучшение, улучшение не на 10%, а в 10 раз. Тогда эта инновация будет конкурентоспособна. Для того, чтобы понимать инновационную сферу, надо менять мотивацию.

Наука без бизнеса существовать не может. Открытия должны делаться для чего-то. Как сделать изобретение полезным? Это нужно понимать.

В инновационном предпринимательстве слово «политика» надо забывать. Если мы не создаем хорошие технологические проекты, потому что у нас плохие политики – это нонсенс.

Денис Гурский: Я очень рад, что мы все говорим про инновации, но хотелось бы обсудить еще и условия – условия сосуществования науки, бизнеса и власти. Это вопрос, на который ответа пока нет.


Я недавно вернулся из Харькова, где 9 ВУЗов объединились вокруг идеи создания консорциума. Сейчас они регистрируют совместное предприятие, куда будут стекаться все их научные разработки. Они заручились финансовой поддержкой одного из инвестиционных фондов и согласны регистрировать все разработки этих университетов в Ирландии. А почему?

Почему ВУЗы должны решать вопросы защиты интеллектуальной собственности не в Украине, а в Ирландии? Потому, что в Украине для этого нет условий!!!!

С другой стороны, я согласен, что надо коммерциализировать работы и Академии наук, и университетской науки, но для того, чтобы это сделать, нужны какие-то понятные модели и методики, которых в Украине пока тоже нет. Нет ни законодательного обеспечения, ни интереса со стороны истеблишмента.

За годы независимости в украинской науке мало что поменялось. И если в 1991 году она интересовала западных инвесторов, то сейчас уже НЕТ. И для того, чтобы это изменить, науке нужно объединяться с бизнесом.

Нет ничего плохого в том, что успешные стартапы хотят «продаться» большим корпорациям. У них самих нет шансов стать большими корпорациями, но стать частью чего-то большого – можно.

Конкуренция становится глобальной и мы в Украине не можем провести быстрое тестирование действительно инновационной разработки или технологии. Двигателя, например. У нас все делается очень медленно - пока мы согласовываем, китайцы уже производят.

Сейчас очень сильная конкуренция. И конкуренция эта среди даже не инновационных разработок, а среди инновационных моделей – моделей управления, моделей запуска проектов, моделей использования инвестиционного капитала. В Украине инвестиционного капитала не так много и еще меньше этого капитала в инновационном предпринимательстве. Потому, если есть возможность молодым командам выходить на западный рынок, там реализовывать украинские проекты и набираться опыта, то это не так и плохо. Я уверен, что украинскому бизнесу нужно повернуться в сторону инновационных предпринимателей, объединяться с молодыми инноваторами, создавать новые компании и пытаться выходить с ними на западные рынки. Но для этого придется идти на определенные риски, решать вопросы интеллектуальной собственности, решать вопросы управления стартап-проектами и др.

Игорь Новиков: Тема государственных реформ в поддержку инновационного предпринимательства весьма болезненная тема. Порой непонятно, что движет парламентариями при приеме тех или иных законов. Некоторые наши депутаты вообще несовместимы с понятиями инноваций.


Для того, чтобы реформировать эту страну, надо лишь наше общее желание, а не кредиты и законы. И это не секрет. Мы «закраудсорсили» и «закраудфандили» армию (!) во время вооруженного конфликта. Не было ни законодательной базы, ни вопросов налогообложения, ни государственного руководства, но мы же ЭТО сделали!

Почему же мы не можем это сделать с инновациями?! Почему, когда возникает вопрос инноваций, или внедрения новых технологий, мы сразу сетуем на отсутствие законодательной базы?! Ну неужели для того, чтобы мы собрались и что-то изменили, на нас должен кто-то нападать?! Вот этого я не понимаю!








Организатор мероприятия - общественный союз «Форум украинского партнерства».

_________________________________________________________________________________

Если Вам понравилась заметка, нажмите на кнопочку «Нравится»!

Рекомендуем почитать:

 

Комментарии

Подпишитесь на обновления блога и Вы узнаете много интересного!
_______________________________